Глобальное потепление: чем грозит, причины и последствия

Содержание
  1. Что вообще такое глобальное потепление?
  2. Причины глобального потепления
  3. Выбросы парниковых газов
  4. Изменение солнечной активности
  5. Теория малого ледникового периода
  6. Вырубка лесов
  7. Интенсивное сельское хозяйство
  8. Ископаемое топливо
  9. Добыча полезных ископаемых
  10. Чрезмерное потребление
  11. Мусорные свалки
  12. Причиной глобального потепления 55 млн лет назад может быть комета
  13. Глобальное потепление в России
  14. Последствия глобального потепления
  15. Последствия в океане
  16. Последствия на суше
  17. Последствия в атмосфере
  18. Последствия для человека
  19. Климатологи, наконец, согласились: глобальное потепление вызвано деятельностью человека
  20. КАК ОСТАНОВИТЬ ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ
  21. 1. Возобновляемые источники энергии
  22. 2. Энерго и водосбережение
  23. 3. Устойчивый транспорт
  24. 4. Устойчивая инфраструктура
  25. 5. Устойчивое сельское хозяйство и управление лесами
  26. 6. Ответственное потребление и переработка
  27. Посадка деревьев
  28. Факторы замедляющие глобальное потепление
  29. Почему глобальное потепление иногда приводит к похолоданию
  30. Реконструкция последствий
  31. Прогноз
  32. Предотвращение и адаптация
  33. Как в Европе борются с парниковыми газами
  34. Чего уже удалось добиться
  35. Критика концепции антропогенного глобального потепления
  36. Инцидент с утечкой информации из университета Восточной Англии в Нориджe (ноябрь 2009)
  37. Гринпис
  38. Цифры и факты
  39. Другие аспекты изменения климата
  40. Право на иск в деле об изменении климата
  41. Один из первых исков был подан в США в 2005 году
  42. В следующий раз вопрос о праве на иск возник в США в 2007 году
  43. Вслед за США право на иск за гражданами признала и Австралия в 2012 году
  44. Пример судебного процесса в Европе
  45. Пока что с исками “климатических беженцев” сталкивается только Новая Зеландия
  46. Международные соглашения
  47. Что такое Парижское соглашение по климату и насколько важно решение США выйти из него?
  48. Что такое Киотский протокол?
  49. Что такое климатический скептицизм и каковы его аргументы?
  50. Как менялась температура поверхности Земли с 1880 по 2019 год
  51. Оценки в научной литературе необходимых для стран и регионов усилий по смягчению изменения климата[править | править код]

Что вообще такое глобальное потепление?

Это повышение средней температуры на Земле из-за выбросов парниковых газов: метана, углекислого газа, водяного пара. Часть ученых полагает, что это вина промышленности: производства и автомобили генерируют выбросы. Они поглощают часть инфракрасного излучения, исходящего от Земли. За счет удержанной энергии нагреваются слой атмосферы и поверхность планеты.
Глобальное потепление приведет к таянию ледников, а они, в свою очередь, поднимут уровень Мирового океана. Фото: depositphotos

Впрочем, есть и другая теория: глобальное потепление — процесс естественный. Ведь сама природа тоже вырабатывает парниковые газы: во время извержения вулканов происходит колоссальный выброс углекислого газа, вечная мерзлота, а точнее, почва в регионах вечной мерзлоты выделяет метан и так далее.

О проблеме потепления заговорили еще в прошлом веке. В теории оно ведет к затоплению многих прибрежных городов, к сильным штормам, обильным осадкам и долгим засухам, что обернется проблемами с сельским хозяйством. А еще млекопитающие будут мигрировать, и некоторые виды могут исчезнуть в процессе.

Причины глобального потепления

Глобальные потепления (межледниковья) за последние 0,5 млн лет.
Климатические индикаторы: изменение уровня океана (синий), концентрация 18O в морской воде, концентрация CO2 в антарктическом льду. Деление временной шкалы — 20 000 лет. Пики уровня моря, концентрации CO2 и минимумы 18O совпадают с межледниковыми температурными максимумами.

Климатические системы изменяются как в результате естественных внутренних процессов, так и в ответ на внешние воздействия (антропогенные и неантропогенные). При этом геологические и палеонтологические данные показывают наличие долговременных климатических циклов, которые в четвертичном периоде приняли форму периодических оледенений, причём настоящее время приходится на межледниковье (см. рис.).

Причины таких изменений климата остаются неизвестными, однако среди основных внешних воздействий — изменения орбиты Земли (циклы Миланковича), солнечной активности (в том числе и изменения солнечной постоянной), вулканические выбросы и парниковый эффект. По данным прямых климатических наблюдений (измерение температур в течение последних 200 лет), средние температуры на Земле повысились, однако причины такого повышения остаются предметом дискуссий. Одной из наиболее широко обсуждаемых причин является антропогенный парниковый эффект.

Существует научный консенсус, что текущее глобальное потепление с высокой вероятностью объясняется деятельностью человека и вызвано антропогенным ростом концентрации углекислого газа в атмосфере Земли, и, как следствие, увеличением парникового эффекта.

Выбросы парниковых газов

Выделение углерода в атмосферу в результате деятельности человека с 1800 года по 2007 в миллиардах тонн.

Парниковый эффект был обнаружен Жозефом Фурье в 1824 году и впервые был количественно исследован Сванте Аррениусом в 1896. Это процесс, при котором поглощение и испускание инфракрасного излучения атмосферными газами вызывает нагрев атмосферы и поверхности планеты.

На Земле основными парниковыми газами являются: водяной пар (ответственен примерно за 36-70 % парникового эффекта, без учёта облаков), углекислый газ (CO2) (9-26 %), метан (CH4) (4-9 %) и озон (3-7 %). Атмосферные концентрации CO2 и CH4 увеличились на 31 % и 149 % соответственно по сравнению с началом промышленной революции в середине XVIII века. Согласно отдельным исследованиям, такие уровни концентрации достигнуты впервые за последние 650 тысяч лет — период, для которого были получены достоверные данные из образцов полярного льда.

Около половины всех парниковых газов, получаемых в ходе хозяйственной деятельности человечества, остаются в атмосфере. Около трёх четвертей всех антропогенных выбросов углекислого газа за последние 20 лет стали результатом добычи и сжигания нефти, природного газа и угля, при этом примерно половина объема антропогенных выбросов углекислоты связываются наземной растительностью и океаном. Бо́льшая часть остальных выбросов CO2 вызвана изменениями ландшафта, в первую очередь вырубкой лесов, однако скорость связывания наземной растительностью углекислого газа превосходит скорость его антропогенного высвобождения вследствие сведения лесов.

Изменение солнечной активности

Были предложены разнообразные гипотезы, объясняющие изменения температуры Земли соответствующими изменениями солнечной активности.

В третьем отчёте МГЭИК утверждается, что солнечная и вулканическая активность может объяснить половину температурных изменений до 1950 года, но их общий эффект после этого был примерно равен нулю. В частности, влияние парникового эффекта с 1750 года, по оценке МГЭИК, в 8 раз выше влияния изменения солнечной активности.

Более поздние работы уточняли оценки влияния солнечной активности на потепление после 1950. Тем не менее, выводы остались примерно теми же: «Лучшие оценки вклада солнечной активности в потепление лежат в пределах от 16 % до 36 % вклада парникового эффекта» («Недооценивают ли модели вклад солнечной активности в последние изменения климата», Питер А. Скотт и др., «Journal of Climate», 15 декабря 2003).

Однако, существует ряд работ, предполагающих существование механизмов, усиливающих эффект солнечной активности, которые не учитываются в современных моделях, или что важность солнечной активности в сравнении с другими факторами недооценивается. Такие утверждения оспариваются, но являются активным направлением исследований.

Теория малого ледникового периода

Теория малого ледникового периода часто используется противниками концепций антропогенного глобального потепления и парникового эффекта. Они утверждают, что современное потепление — это естественный выход из малого ледникового периода XIV—XIX веков, которое, возможно, приведет к восстановлению температур малого климатического оптимума X—XIII веков или даже Атлантического оптимума. В связи с этим, по их мнению, нет ничего удивительного, что в начале XXI века среднегодовые температуры регулярно превышают «климатическую норму», ведь сами «климатические нормы» были написаны под стандарты относительно холодного XIX века. Критики этой теории указывают на неявно содержащееся в ней допущение о некоей “естественно равновесной” температуре, к которой климат якобы имеет тенденцию возвращаться, в то время как с точки зрения физики динамика равновесной температуры всецело определяется энергобалансом планеты.

Вырубка лесов

Эксплуатация лесов играет важную роль в изменении климата. Деревья помогают регулировать климат, поглощая CO2 из атмосферы.

Когда они вырубаются, этот положительный эффект теряется, а накопленный на деревьях углерод выбрасывается в атмосферу.

Интенсивное сельское хозяйство

Другой причиной глобального потепления является интенсивное земледелие, не только с постоянно растущим домашним скотом, но также со средствами защиты растений и удобрениями.

При переваривании пищи крупный рогатый скот производит большое количество метана, а удобрения — выбросы закиси азота.

Ископаемое топливо

Массовое использование ископаемого топлива является первым источником глобального потепления, так как при сжигании угля, нефти и газа образуется углекислый газ — самый важный парниковый газ в атмосфере — а также закись азота.

Добыча полезных ископаемых

Современная жизнь сильно зависит от горнодобывающей и металлургической промышленности. Металлы и минералы являются сырьем, используемым при строительстве, транспортировке и производстве товаров. От добычи до поставки на этот рынок приходится 5% всех выбросов парниковых газов.

Чрезмерное потребление

Наконец, чрезмерное потребление также играет важную роль в изменении климата. Фактически оно несет ответственность за чрезмерную эксплуатацию природных ресурсов и выбросы от международных грузовых перевозок, что способствует глобальному потеплению.

Мусорные свалки

Методы обращения с отходами, такие как свалки и сжигание, выделяют парниковые и токсичные газы, включая метан, которые выбрасываются в атмосферу, почву и водные пути, способствуя усилению парникового эффекта.

Причиной глобального потепления 55 млн лет назад может быть комета

Глобальное потепление в России

Тенденция глобального потепления в России – часть общемирового процесса. По причине изменения климата предполагаются:

  • лесные пожары;
  • возгорание торфяников;
  • увеличение количества насекомых-вредителей;
  • исчезновение отдельных видов животного мира;
  • аллергизация;
  • таяние вечной мерзлоты с выделением метана;
  • чередование засухи с чрезмерными осадками.

Среди положительных аспектов – сокращение отопительного сезона, расширение границ засеваемых земель и увеличение судоходного периода.

Последствия глобального потепления

  • В первую очередь это рост средней температуры. Каждый год средняя годовая температура повышается. И с каждым годом ученые наблюдают что цифры повышенной температуры растут;
  • Таяние ледников. Тут никто уже не спорит. Причиной таяния ледников действительно является глобальное потепление. Взять, к примеру, ледник Упсала в Аргентине длина которого 60 км, ширина до 8 км, площадь 250 км 2. Когда-то он считался одним из самых больших ледников Южной Америки. Ежегодно от тает на двести метров. А ледник Роун в Швейцарии поднялся на четыреста пятьдесят метров;
  • Увеличение уровня мирового океана. Из-за таяния ледников в Гренландии, Антарктиде и Арктике и потепления уровень воды на нашей планеты поднялся на десять — двадцать метров и постепенно увеличивается ежегодно. Что же ждет нашу планету в следствии глобального потепления? Потепление отразится на многих видах животных. К примеру пингвины, белые медведи и тюлени вынуждены будут искать новое место для жизни, так как их естественная среда обитания попросту растает. Очень много представителей животного и растительного мира исчезнут из-за того что не смогут быстро приспосабливаться к новой среде обитания. Также ожидают увеличение частоты природных катаклизмов.

Предполагается большое количество дождей, при этом во многих регионах планеты будет преобладать засуха, также увеличится продолжительность очень жаркой погоды, уменьшится количество морозных дней, возрастет количество ураганов и наводнений. Из-за засухи упадет количество водных ресурсов, упадет продуктивность сельского хозяйства. Очень вероятно что увеличится количество лесных пожаров и горений на торфяниках. Возрастет неустойчивость грунтов в некоторых частях земного шара, усилится эрозия берегов, сократится площадь льдов.

Последствия конечно мало приятные. Но ведь история знает немало примеров когда жизнь побеждала. Вспомните хотя-бы Ледниковый период. Некоторые ученые считают что глобальное потепление это не всемирная катастрофа, а всего лишь период климатических изменений на нашей планете, которые происходят на Земле всю ее историю. Люди уже прикладывают усилия что-бы хоть как-то улучшить состояние нашей земли. И если мы будем делать мир лучше и чище, а не наоборот, как это делали раньше, то есть все шансы пережить глобальное потепление с наименьшими потерями.

Последствия в океане

Воды Арктики могут стать полностью свободными ото льда в летний период к 2050 году. Уровень моря повысится на 0,5-0,8 метров и продолжит повышаться после 2100 года. Многие населенные пункты и прибрежная инфраструктура по всему миру будут находиться под угрозой разрушения. Произойдет значительное увеличение случаев экстремальных ситуаций в прибрежной зоне (ущерб нанесут цунами, штормы и связанные с ними приливы).

Возникнет повсеместная гибель коралловых рифов в результате окисления и нагрева океана, повышения уровня моря и усиления интенсивности тропических циклонов и ливней. Изменения в рыболовстве даже не поддаются предсказаниям.

Последствия на суше

Области распространения вечной мерзлоты сократятся более чем на 2/3, что приведет к эмиссиям в атмосферу, эквивалентным выбросам углекислого газа за всю историю вырубки лесов. Многие виды растений будут не в состоянии достаточно быстро приспособиться к новым климатическим условиям. Увеличение температуры негативно скажется на урожае пшеницы, риса и кукурузы в тропических и умеренных широтах. В результате чего произойдет массовое исчезновение видов. Повсеместно будет не хватать пищи людям, голод станет одной из основных проблем человеческой цивилизации.

Последствия в атмосфере

Интенсивность и продолжительность периодов аномально жарких дней, по крайней мере, удвоится по сравнению с сегодняшним днем. Холодные и влажные северные регионы станут еще более влажными, а регионы с полусухим и пустынным климатом еще более сухими. Экстремальные осадки станут более интенсивными и частыми на большей части умеренных и тропических широт. Произойдет глобальное увеличение количества осадков, а ежегодная площадь наводнений увеличится в 14 раз.

Последствия для человека

Расчетный безопасный уровень концентрации CO2 для человека в 426 ppm будет достигнут в ближайшие 10 лет. Предполагаемый рост до 900 ppm в атмосфере к 2100 году очень негативно скажется на человеке. Постоянная вялость и усталость, чувство духоты, потеря внимания, обострение астматических заболеваний – это лишь малая часть неудобств, которые мы ощутим на себе. Постоянные перепады температур и погодных условий не принесут человеческому организму никакой пользы. Производительность труда сильно упадет. Эпидемиологический и болезненный риски очень повысятся в больших городах.

Климатологи, наконец, согласились: глобальное потепление вызвано деятельностью человека

КАК ОСТАНОВИТЬ ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ

Хорошие новости — есть способы уменьшить глобальное потепление и изменение климата.
Мы можем смягчить его последствия и приспособиться к ним путем применения небольших и крупных мер, которые помогают замедлить изменение климата.

1. Возобновляемые источники энергии

Чтобы предотвратить изменение климата, мы должны отказаться от ископаемого топлива. Какие есть альтернативы? Возобновляемые источники энергии, такие как солнечная энергия, ветер, биомасса и геотермальная энергия.

2. Энерго и водосбережение

Производство чистой энергии крайне важно, но снижение нашего потребления энергии и воды за счет использования более эффективных устройств (например, светодиодных ламп, инновационной системы душа) является менее дорогостоящим и в равной степени важным. Чтобы замедлить глобальное потепление, мы должны научиться экономно расходовать ресурсы.

3. Устойчивый транспорт

Устойчивый транспорт — это средство транспортировки, которое оказывает слабое воздействие на окружающую среду.

Его обычно называют «зеленым транспортом», так как он использует возобновляемую энергию, а не нефть или другие ископаемые виды топлива, которые могут оказать неблагоприятное воздействие на землю.

4. Устойчивая инфраструктура

Чтобы сократить выбросы CO2 в зданиях, вызванные отоплением, кондиционированием воздуха, горячей водой или освещением, необходимо как строить новые здания с низким энергопотреблением, так и реконструировать существующие.

Элементарное утепление помещений и регулируемое отопление сократят выбросы CO2, а также ваши расходы по коммунальным платежам.

5. Устойчивое сельское хозяйство и управление лесами

Стимулирование более рационального использования природных ресурсов, прекращение масштабной вырубки лесов, а также повышение экологичности и эффективности сельского хозяйства также должны стать приоритетом.

6. Ответственное потребление и переработка

Принятие ответственных привычек потребления имеет решающее значение, будь то продукты питания, одежда, косметика или чистящие средства. Утилизация является абсолютной необходимостью для обращения с отходами.

Посадка деревьев

В 2019 году сотрудники Швейцарской высшей технической школы Цюриха объявили, что на нашей планете хватает места для посадки леса площадью 900 миллионов гектаров. Если воплотить эту идею в реальность, такой лес будет большим как полноценный континент и сможет нейтрализовать 205 миллиардов тонн произведенного человечеством углекислого газа, который и способствует глобальному повышению температуры воздуха. Но исследователи подчеркивали, что вместе с посадкой леса людям придется уменьшить количество выбрасываемых в воздух парниковых газов, иначе от выращенных деревьев практически не будет пользы.

Посадка леса — это не спасение от глобального потепления

Однако, посадка деревьев может наоборот ускорить глобальное потепление. Если верить словам финских ученые из Хельсинкского университета, внутри деревьев есть бактерии, которые активно вырабатывают закись азота, которая необходима для роста растительности. Этот газ вполне может выбрасываться в земную атмосферу, а ведь он способствует возникновению парникового эффекта в 298 раз больше, чем углекислый газ. Так что есть вероятность, что охладить нашу планету при помощи посадки деревьев, невозможно.

Факторы замедляющие глобальное потепление

В природе существуют равновесные силы для сохранения баланса:

  • атлантические океанические течения (Гольфстрим), понижающие температуру воздуха и повышающие влажность на северо-западе Европы;
  • понижение арктических температур;
  • аэрозольные частицы, сажа, создающие плотный облачный слой;
  • интенсивное поглощение тепла поверхностью почвы, водами мирового океана.

Пока работают компенсирующие факторы, есть надежда на сохранение климата, остановки потепления.

Человечество в XXI веке активно объединяет усилия для защиты планеты, принимает меры для уменьшения выброса в атмосферу вредных примесей.

Почему глобальное потепление иногда приводит к похолоданию

Глобальное потепление вовсе не означает потепление везде и в любое время. В частности, в какой-либо местности может увеличиться средняя температура лета и уменьшиться средняя температура зимы, то есть климат станет более континентальным. Глобальное потепление можно выявить, только усреднив температуру по всей поверхности планеты и всем сезонам.

Согласно одной из гипотез, глобальное потепление приведёт к остановке или серьёзному ослаблению Гольфстрима. Это вызовет существенное падение средней температуры в Европе (при этом температура в других регионах повысится, но не обязательно во всех), так как Гольфстрим прогревает континент за счёт переноса тёплой воды из тропиков.

Согласно гипотезе климатологов М. Юинга и У. Донна, в криоэре существует колебательный процесс, в котором оледенение (ледниковый период) порождается потеплением климата, а дегляциация (выход из ледникового периода) — похолоданием. Это связанно с тем, что в Кайнозое, являющемся криоэрой, при оттаивании ледяных полярных шапок увеличивается количество осадков в высоких широтах, что зимой приводит к локальному повышению альбедо. В дальнейшем происходит снижение температуры глубинных районов континентов северного полушария с последующим образованием ледников. При замерзании ледяных полярных шапок ледники в глубинных районах континентов северного полушария, не получая достаточно подпитки в виде осадков, начинают оттаивать.

Реконструкция последствий

Большое значение в реконструкции возможных последствий современных колебаний климата имеет восстановление природных условий предшествующего межледниковья — Микулинского, — имевшего место после окончания Рисского (Днепровского) оледенения. В максимально теплые эпохи Микулинского межледниковья температура была на несколько градусов выше современной (установлено по данным изотопных анализов остатков микроорганизмов и газовых включений в покровных ледниках Антарктиды и Гренландии), границы природных зон были смещены к северу на несколько сотен километров по сравнению с современными. При реконструкции более тёплых периодов современного межледниковья — так называемого Климатического оптимума голоцена, имевшего место от 6 до 5 тыс. лет назад, установлено следующее. Среднегодовая температура была на 2—3 градуса выше современной, и границы природных зон также были расположены севернее современных (их общий план географического распространения примерно совпадал с Микулинским межледниковьем). Из имеющихся данных по палеогеографии логично предположить, что при дальнейшем росте температур географическая оболочка будет трансформироваться аналогичным образом. Это противоречит гипотезам о похолодании севера Европы и Северной Америки и смещении природных зон в этих регионах на юг от их современного положения.

Взаимное влияние изменения климата и экосистем пока плохо изучено. Остаётся неясным, усиливаются или ослабляются эффекты глобального потепления в результате действия природных механизмов. Например, увеличение концентрации углерода приводит к интенсификации фотосинтеза растений, что препятствует росту концентрации. С другой стороны, рост площади засушливых районов снижает переработку углекислого газа.

Прогноз

В докладе рабочей группы межправительственной комиссии по изменению климата (Шанхай, 2001 год) приведено семь моделей изменения климата в XXI веке. Основные выводы, сделанные в докладе, — продолжение глобального потепления, сопровождающегося

  • увеличением эмиссии парниковых газов (хотя согласно некоторым сценариям к концу века в результате действия запретов на индустриальные выбросы возможен спад эмиссии парниковых газов);
  • ростом поверхностной температуры воздуха (к концу XXI века возможно увеличение поверхностной температуры в отдельных местах земного шара на 6 °C);
  • повышением уровня океана (в среднем — на 0,5 м за столетие)

К наиболее вероятным изменениям погодных факторов относятся

  • более интенсивное выпадение осадков;
  • более высокие максимальные температуры, увеличение числа жарких дней и уменьшение числа морозных дней почти во всех регионах Земли; при этом в большинстве континентальных районов волны тепла станут более частыми;
  • уменьшение разброса температур.

Как следствие перечисленных изменений можно ожидать усиление ветров и увеличение интенсивности тропических циклонов (общая тенденция к усилению которых отмечена ещё в XX веке), увеличение частоты сильных осадков, заметное расширение районов засух.

Межправительственная комиссия выделила ряд районов, наиболее уязвимых к ожидаемому изменению климата. Это район Сахары, мега-дельты Азии, небольшие острова. К негативным изменениям в Европе относятся увеличение температур и усиление засух на юге (в результате — уменьшение водных ресурсов и уменьшение выработки гидроэлектроэнергии, уменьшение продукции сельского хозяйства, ухудшение условий туризма), сокращение снежного покрова и отступание горных ледников, увеличение риска сильных паводков и катастрофических наводнений на реках; усиление летних осадков в Центральной и Восточной Европе, увеличение частоты лесных пожаров, пожаров на торфяниках, сокращение продуктивности лесов; возрастание неустойчивости грунтов в Северной Европе. В Арктике — катастрофическое уменьшение площади покровного оледенения, сокращение площади морских льдов, усиление эрозии берегов.

Предотвращение и адаптация

Широкий консенсус среди учёных-климатологов относительно продолжения роста глобальных температур привёл к тому, что ряд государств, корпораций и отдельных людей пытаются предотвратить глобальное потепление или же приспособиться к нему. Многие экологические организации ратуют за принятие мер против изменения климата, в основном потребителями, но также на муниципальном, региональном и правительственном уровнях. Некоторые также выступают за ограничение мирового производства ископаемых видов топлива, ссылаясь на прямую связь между сжиганием топлива и выбросами CO2.

На сегодняшний день основным мировым соглашением о противодействии глобальному потеплению является Киотский протокол (согласован в 1997, вступил в силу в 2005), дополнение к Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Протокол включает более 160 стран мира и покрывает около 55 % общемировых выбросов парниковых газов. Первый этап осуществления протокола закончится в конце 2012 года, международные переговоры о новом соглашении начались в 2007 году на острове Бали (Индонезия) и были продолжены на конференции ООН в Копенгагене в декабре 2009.

В 1980 году более 100 миллионов тонн CO2 было выброшено в атмосферу в восточной части Северной Америки, Европе, западной части СССР и крупных городах Японии. Выбросы CO2 развитых стран в 1985 году составили 74 % от общего объёма, а доля развивающихся стран составила 24 %. Ученые предполагают, что к 2025-му году доля развивающихся стран в производстве углекислого газа возрастет до 44 %.[17].

В декабре 1997 года на встрече в Киото (Япония), посвященной глобальному изменению климата, делегатами из более чем ста шестидесяти стран была принята конвенция, обязывающая развитые страны сократить выбросы CO2. Киотский протокол обязывает тридцать восемь индустриально развитых стран сократить к 20082012 годам выбросы CO2 на 5 % от уровня 1990 года:

  • Европейский союз должен сократить выбросы CO2 и других тепличных газов на 8 %.
  • США — на 7 %.
  • Япония — на 6 %.

Протокол предусматривает систему квот на выбросы тепличных газов. Суть его заключается в том, что каждая из стран (пока это относится только к тридцати восьми странам, которые взяли на себя обязательства сократить выбросы), получает разрешение на выброс определенного количества тепличных газов. При этом предполагается, что какие-то страны или компании превысят квоту выбросов. В таких случаях эти страны или компании смогут купить право на дополнительные выбросы у тех стран или компаний, выбросы которых меньше выделенной квоты. Таким образом предполагается, что главная цель — сокращение выбросов тепличных газов в следующие 15 лет на 5 % — будет выполнена.

Существует конфликт и на межгосударственном уровне. Такие развивающиеся страны, как Индия и Китай, вносящие значительный вклад в загрязнение атмосферы тепличными газами, присутствовали на встрече в Киото, но не подписали соглашение. Развивающиеся страны вообще с настороженностью воспринимают экологические инициативы индустриальных государств. Аргументы просты:

  • основное загрязнение тепличными газами осуществляют развитые страны
  • ужесточение контроля на руку индустриальным странам, так как это будет сдерживать экономическое развитие развивающихся стран.
  • загрязнение тепличными газами накоплено развитыми странами в процессе их развития.

Как в Европе борются с парниковыми газами

Стратегии борьбы с изменениями климата – общеевропейская и национальные – сосредоточили внимание на трех главных сферах экономики, ответственных за наибольшую долю выбросов парниковых газов.

Во-первых, это промышленность и производство энергии, на которую фактически завязано все остальное производство.

— Это очень важный сектор, в мире на него приходится до 40% выбросов углекислого газа, — говорит Гилберт. — Сейчас в Евросоюзе уже выгоднее получать энергию из возобновляемых источников: поставить солнечные панели дешевле, чем обслуживать угольную электростанцию.

Хороший пример – неподалеку от города Грац, где я живу, 25 лет назад построили угольную электростанцию. Она была экологически чистой и задерживала 99% вредных выбросов. В Австрию специально приезжали инженеры из других стран – даже таких далеких, как Япония – чтобы посмотреть, как она работает. Но несколько лет назад она закрылась. И не из-за протестов «Гринписа» или других экологических соображений. Просто стоимость электричества, полученного на угольных электростанциях, стала слишком высокой.

Во-вторых, это строительство новых энергоэффективных зданий и теплоизоляция старых построек.

— На обогрев тоже уходит много энергии. А тепло, которое уходит в атмосферу из отапливаемых зданий, тоже вносит свою лепту в изменение климата. Я работал в Астане, и когда пришел смотреть квартиру, где мне предстояло жить, я заметил, что там довольно жарко. Я сказал об этом хозяину, на что он ответил: «Откройте окошко». Для стран ЕС такое расточительство просто немыслимо. У нас давно все дома оборудованы термостатами, на которых мы выставляем нужную температуру, и не выпускаем на улицу ни капли «лишнего» тепла.

Третий важный сектор – это транспорт.

— Здесь главная задача – максимально сократить количество двигателей внутреннего сгорания, особенно которые работают на ископаемом топливе: бензине, дизеле или даже природном газе. Технологически решения тоже существуют. Например, в Германии уже есть автомагистрали для грузовиков-троллейбусов. Над ними протянуты провода, к которым подсоединяются большие фуры – и едут.

Ставить электродвигатели на фуры пока нецелесообразно – они недостаточно мощные, чтобы далеко увезти машину весом в несколько тонн.

Сейчас еще один сектор европейской экономики оказался под особенно пристальным вниманием европейских законотворцев. Это сельское хозяйство, на которое приходится около 10% выбросов углекислого газа в ЕС.

— Здесь тоже много решений – от перехода на современную технику с низкой долей выбросов до специальных таблеток для животных, особенно коров, которые препятствуют образованию в их животе метана – еще одного парникового газа.

Чего уже удалось добиться

Несмотря на сложности, система в принципе работает. На сегодняшний день Евросоюзу удалось сократить общие выбросы углекислого газа больше, чем любому другому региону мира – на 22% по сравнению с 1990 годом. Для сравнения: в США за этот же период выбросов стало меньше на 15%, такой же показатель в России, а в Китае выбросов стало больше в 3,5 раза. Во всем мире выбросы парниковых газов выросли на 16%, по данным Всемирного Банка.

— Не во всех странах снижение вредных выбросов происходит по одним и тем же причинам, — замечает Гилберт. – В России и в некоторых странах Евросоюза, которые раньше входили в социалистический блок, снижение выбросов произошло из-за того, что закрылись убыточные предприятия, на которые приходилась их львиная доля. Но при этом «устойчивые» технологии развиваются недостаточно.

Есть и другие предложения «легкого пути» снижения выбросов парниковых газов.

— Многие страны, в том числе и Россия, предлагают высаживать больше деревьев, чтобы снизить выбросы парниковых газов. Да, деревья действительно поглощают углекислый газ, и деревьев должно быть больше, особенно в городах. Но даже если площадь лесов на Земле удвоится (что невозможно – на вершинах Гималаев или в Сахаре леса не посадишь), этого не хватит, чтобы поглотить весь «лишний» углекислый газ. Так что развивать и внедрять «устойчивые» технологии все равно придется.

Критика концепции антропогенного глобального потепления

Известный британский учёный-натуралист и телеведущий Дэвид Беллами полагает, что самой главной экологической проблемой планеты является уменьшение площади тропических лесов в Южной Америке. По его убеждению, опасность глобального потепления сильно преувеличена, — в то время, как исчезновение лесов, в которых живут две трети всех видов животных и растений планеты, действительно является реальной и серьёзной угрозой для человечества.

К аналогичному выводу пришёл российский физик-теоретик В. Г. Горшков, основываясь на разрабатываемой им с 1979 г. теории биотической регуляции, согласно которой необратимые изменения климата скорее будут вызваны не парниковыми газами, а нарушением гомеостатического механизма глобального влаго- и теплопереноса, который обеспечивается растительностью планеты — при условии некоторого запорогового сокращения площади естественных лесов.

Известный американский физик Фримен Дайсон утверждает, что меры, предлагаемые для борьбы с глобальным потеплением, давно уже не относятся к сфере науки, а являются политиканством и спекулятивным бизнесом

Основатель телеканала о погоде Weather Channel, журналист Джон Колман считает «так называемое глобальное потепление величайшим жульничеством в истории». По его словам, «некоторые подлые и трусливые ученые ради защиты окружающей среды и разных политических целей нагло манипулируют долгосрочными наблюдениями за погодой, чтобы создать у людей иллюзию глобального потепления. Никакого стремительного изменения климата не будет. Воздействие человечества на климат Земли ничтожно. Наша планета не находится в опасности. Через одно-два десятилетия несостоятельность теории глобального потепления будет очевидна для всех.»

Изменения средней температуры Земли за последние 500 млн лет. В течение почти всей истории Земли температура была значительно выше сегодняшней

Датский экономист Бьорн Ломборг считает, что глобальное потепление имеет не столь угрожающий характер, как это рисуют некоторые специалисты и вторящие им журналисты. «Тема потепления перегрета», — говорит он. Детально взгляды Ломборга изложены в книге «Охладите! Глобальное потепление. Скептическое руководство».

Профессор А. П. Капица, член-корреспондент РАН, завкафедрой Географического ф-та МГУ считал вклад человечества в климатические изменения несущественным на фоне космических и геофизических факторов.

Есть и умеренная позиция, согласно которой хотя влияние антропогенного фактора на происходящее в настоящее время потепление нарастает, но оно и сейчас гораздо меньше влияния природных факторов. Этой точки зрения придерживается, в частности, российский специалист по изменениям климата В.Клименко.

Инцидент с утечкой информации из университета Восточной Англии в Нориджe (ноябрь 2009)

В ноябре 2009 года в результате действий группы неизвестных компьтерных взломщиков был взломан почтовый сервер Университета Восточной Англии, и общественности стало известно о переписке ученых. Критики заявили, что из переписки можно сделать вывод, что последние годы температура на Земле не повышается. Руководство Университета Восточной Англии распространило заявление, в котором подборка писем для публикации называется тенденциозной и «отрицающей признанный мировым сообществом факт негативного воздействия деятельности человека на климат». Также в ответ на критику Климатический центр Университета Восточной Англии (CRU) в сотрудничестве с Метеорологическим бюро Центра Хедли (Met Office Hadley Centre) 7 декабря 2009 г. разместил в свободном доступе часть базы данных, на основе которых рассчитывались температуры поверхности Земли (HadCRUT[29]). Данные представляют собой выборку, содержащую информацию с около 1500 наземных метеостанций из общего числа в 5000 станций. Было проведено несколько официальных расследований, признавших обвинения против ученых безосновательными. В 2011 году хакерами была выложена в интернет новая порция украденных писем, она не вызвала серьёзной реакции СМИ и официальных органов.

Гринпис

«…Борьба за снижение выбросов „парниковых газов“ в любом случае принесет немалую пользу. Она предполагает переход на инновационный путь развития экономики, путем внедрения энергоэффективных технологий, развития возобновляемой энергетики и т. д. и т. п. Эти требования были бы актуальны даже в том случае, если бы проблемы изменения климата не существовало. Органическое топливо, на котором основана мировая экономика, не вечно. Рано или поздно оно закончится. Вопрос лишь в том, кто будет к этому готов, а кто, рассуждая о „всемирном заговоре экологов, политиков и бизнеса“ останется у разбитого корыта».

Цифры и факты

Карта изменения толщины горных ледников с 1970 года. Утоньшение в оранжевых и красных цветах, утолщение — в синих.

Одним из наиболее наглядных процессов, связанных с глобальным потеплением, является таяние ледников.

  • За последние полвека температура на юго-западе Антарктики, на Антарктическом полуострове, возросла на 2,5 °C. В 2002 году от шельфового ледника Ларсена площадью 3250 км² и толщиной свыше 200 метров, расположенного на Антарктическом полуострове, откололся айсберг площадью свыше 2500 км². Весь процесс разрушения занял всего 35 дней. До этого ледник оставался стабильным в течение 10 тысяч лет, с конца последнего ледникового периода. Таяние шельфового ледника привело к выбросу большого количества айсбергов (свыше тысячи) в море Уэдделла

Масса льдов Антарктики уменьшается с ускоряющимся темпом. Тем не менее, площадь оледенения Антарктики растёт.

Отмечено ускорение процесса деградации вечной мерзлоты.

  • С начала 1970-х годов температура многолетнемёрзлых грунтов в Западной Сибири повысилась на 1,0 °C, в центральной Якутии — на 1—1,5 °C. На севере Аляски с середины 1980-х годов температура верхнего слоя мёрзлых пород увеличилась на 3 °C.

Другие аспекты изменения климата

Глобальное изменение климата не ограничивается потеплением. Происходит также изменение солевой плотности океанов, повышение влажности воздуха, изменение характера дождевых осадков и таянии арктического льда со скоростью примерно 600 тыс. кв. км за десятилетие. Атмосфера становится более влажной, выпадает больше дождей в высоких и низких широтах, и меньше — в тропических и субтропических регионах.

Право на иск в деле об изменении климата

Для организации судебного процесса в первую очередь нужно обладать процессуальной правоспособностью, или, если говорить человеческим языком, правом на иск.

Один из первых исков был подан в США в 2005 году

В знаменательном деле Friend of the Earth Inc v. Spenelli истцы, включая четыре американских города, подали иск против двух американских агентств, Корпорации зарубежных частных инвестиций (OPIC) и Экспортно-импортного банка (Ex-Im). Истцы утверждали, что при выделении 32 миллиардов долларов США на проекты, требующие интенсивного использования ископаемого топлива, не учитывались климатические риски. В период с 1990 по 2003 год финансирование OPIC и Ex-Im привело к восьми процентам глобальных выбросов парниковых газов.

К сожалению, дело было урегулировано вне суда в 2009 году при администрации Обамы. Однако важный прецедент был все-таки создан: суд решил, что истцы имели право на подачу иска. Это позволяет гражданам США подавать иски в качестве частных «адвокатов» по вопросам защиты окружающей среды.

Право частного иска в защиту публичных интересов существует далеко не везде. Так, например, в России по общему правилу право отстаивать публичные интересы принадлежит прокурору, иным государственным и муниципальным органам и организациям по защите прав потребителей.


В следующий раз вопрос о праве на иск возник в США в 2007 году

В деле Massachusetts v. EPA группа штатов, местные органы власти и природоохранные организации обратились с ходатайством о пересмотре приказа Агентства по охране окружающей среды США. Агентство изначально отклонило просьбу истцов дополнительно урегулировать выбросы парниковых газов из транспортных средств. Тремя ключевыми вопросами были:

1) имеет ли Агентство законодательные полномочия регулировать выбросы парниковых газов в соответствии с Законом США о чистом воздухе;

2) может ли Агентство отказаться от регулирования выбросов парниковых газов на основе политических соображений, которые выходят за рамки положений, изложенных в Законе;

3) имеют ли истцы право на иск.

Верховный суд постановил, что Агентство действительно имеет полномочия регулировать выбросы, потому что CO2 и другие парниковые газы попадают под широкое определение Закона «загрязнитель воздуха». Агентство должно либо выдать заключение о том, что парниковые газы из транспортных средств причиняют вред и регулировать эти выбросы, либо же отказать в регулировании по основаниям, которые прямо предусмотрены в законе.

В итоге Агентство было вынуждено признать, что парниковые газы из транспортных средств ставят под угрозу здоровье и благосостояние населения. Как пояснил суд, Массачусетс и другие штаты имеют право на подачу иска, поскольку в данном случае дело касается Массачусетса как квазисуверенного субъекта в рамках федеральной системы, имеющей вытекающие из подобного статуса суверенные права и обязанности.

Вслед за США право на иск за гражданами признала и Австралия в 2012 году

В деле Dual Gas Pty LTD. v. Environment Protection Authority несколько истцов обжаловали одобрение на строительство электростанции DGDP на том основании, что она будет выделять парниковые газы и способствовать изменению климата. Суд Виктории признал их обладающими правом на иск.

Суд объяснил: «…несмотря на глобальный характер проблемы парниковых газов, все еще должен существовать порог существенности в отношении типа или размера работ или выбросов, которыми затрагиваются интересы личности. Надлежит выяснить, не слишком ли отдалены последствия или причинно-следственная связь или не являются они чересчур общими. Например, выброс нескольких тонн парниковых газов с небольшого завода […] не приведет к появлению у истцов права на иск […]. Но нам не нужно определять, где можно провести конкретный порог существенности. DGDP – это крупная электростанция, которая будет генерировать до 4,2 миллионов тонн парниковых газов в год […]. По нашему мнению, это явно затрагивает материальные интересы всех жителей Виктории и создает практически уникальный уровень «затрагиваемых интересов» по сравнению с вопросами, которые обычно рассматриваются судом, а значит, наделяет их правом на иск».

Пример судебного процесса в Европе

В Европе одним из самых показательных примеров является кейс Urgenda Foundation v. Kingdom of the Netherlands 2015 года. Голландская экологическая группа, Фонд Ургенда и 900 голландских граждан подали в суд на правительство Нидерландов. Истцы утверждали, что недавний пересмотр правительством целей по сокращению выбросов парниковых газов был нарушением его конституционной обязанности.

Суд пришел к выводу о том, что право Нидерландов предоставляет некоммерческим организациям предъявлять иски к государству в защиту публичных интересов или интересов частных лиц «тогда, когда это происходит из практических соображений». Поэтому надлежащим истцом суд счел только фонд Ургенда.

Тем не менее, данный кейс интересен еще по нескольким причинам. Во-первых, кейс пролил новый свет на принцип разделения властей, который действует в демократически развитых государствах. В соответствии с данным принципом, власть поделена между тремя ветвями (законодательная, судебная и исполнительная). Ни одна из ветвей не может вторгаться в зону компетенции другой ветви. Государство-ответчик утверждало, что обращение в суд с таким иском нарушило бы доктрину разделения властей, поскольку решение законодательного органа будет фактически подменено судебным решением. Суд не согласился с этим, постановив, что законодательство Нидерландов фактически требует от судебной власти оценивать действия политических органов, когда на карту поставлены права граждан, даже если решение по делу имеет политические последствия.

Суд посчитал, что существующее обязательство правительства сократить выбросы на 17% недостаточно для справедливого вклада государства в достижение цели, установленной Парижским соглашением. Соглашение требует сохранить повышение глобальной температуры в пределах 2 ° С от доиндустриальных значений. Суд в Гааге, согласившись с истцами, обязал Нидерланды ограничить выбросы парниковых газов к 2020 году, сделав их на 25% ниже уровня выбросов 1990 года.

Во-вторых, суд предложил законодателям и правительству (исполнительной власти) конкретные решения, которые они могли бы предпринять для исполнения решения суда о сокращении выбросов. Суд указал торговлю выбросами на специализированной бирже или налоговые меры. Данное решение является ярким примером того, как в современном демократическом государстве суд начинает играть все большую роль, и рушит классические представления о принципе разделения властей. Будем надеяться, что решение суда устоит, хотя вплоть до настоящего времени правительство Нидерландов активно судится в апелляции.

Пока что с исками “климатических беженцев” сталкивается только Новая Зеландия

В 2014 году суд Новой Зеландии рассматривал дело, в котором семья из Тувалу подала апелляцию после того, как им было отказано в виде на жительство. Члены семьи утверждали, что они будут подвергнуты риску негативных последствий изменения климата, если будут депортированы в Тувалу. В соответствии с Законом об иммиграции 2009 года Трибунал по иммиграции и защите Новой Зеландии установил, что семья привела «исключительные обстоятельства гуманитарного характера, которые могут привести к несправедливому или чрезмерно жестокому выдворению заявителей из Новой Зеландии». Трибунал признал, что последствия изменения климата могут повлиять на осуществление прав человека. Тем не менее, он отказался решать вопрос о том, является ли изменение климата основанием для предоставления вида на жительство в этом случае.

Годом позднее гражданин Кирибати обжаловал отказ в предоставлении статуса беженца в суды Новой Зеландии. Он утверждал, что последствия изменения климата для Кирибати, а именно повышение уровня океана и ухудшение состояния окружающей среды, вынуждают граждан покинуть остров. Верховный суд Новой Зеландии пришел к выводу, что перемещение, вызванное климатом, не дает заявителю право на статус беженца в соответствии с международным правом. Суд, однако, отметил, что в будущем ухудшение состояния окружающей среды в результате изменения климата может повлиять на применение Конвенции о статусе беженца.

Международные соглашения

Что такое Парижское соглашение по климату и насколько важно решение США выйти из него?

Парижское соглашение по климату — это международный договор, который в 2015 году подписали все страны мира, кроме Сирии и Никарагуа. Документ, вступивший в силу в ноябре прошлого года, предусматривает, что присоединившиеся с нему страны с 2050 года начнут ограничивать выброс парниковых газов до уровня, при котором природа сама сможет справляться с их переработкой. В соглашении говорится, что средняя годовая температура на Земле не должна вырасти больше, чем на 2˚С (а лучше — не больше, чем на 1,5˚С) по сравнению с доиндустриальной эпохой.

На развитые страны ложатся также обязанности вкладывать деньги в специальный фонд, помогающий бедным государствам бороться с последствиями климатических изменений, в том числе со стихийными бедствиями. Речь идет в общей сложности о $100 миллиардах ежегодно.

Развитые страны должны откладывать $100 миллиардов ежегодно, чтобы помочь бедным странам бороться с последствиями изменения климата.

Решение Трампа выйти из Парижских соглашений связано с экономическими причинами: по его словам, «это соглашение — не столько о климате, сколько о том, что другие страны получают преимущество за счет Соединенных Штатов».

Реальные последствия заявлений Трампа могут быть незначительными: выход из договора займет годы, а срок пребывания президента у власти ограничен. Кроме того, власти отдельных штатов не согласны с принятым решением и будут дальше сокращать вредные выбросы. «В то время как федеральное правительство снимает с себя ответственность за борьбу с изменениями климата и наносит этим вред нашей окружающей среде и экономике, Нью-Йорк играет в стране руководящую роль в борьбе за чистую энергию будущего», — заявил губернатор штата Нью-Йорк Эндрю Куомо. «Американцам не нужен Вашингтон для того, чтобы выполнить свои парижские обязательства», — еще категоричнее выступил бывший мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг. Экс-мэр, ныне возглавляющий благотворительный фонд Bloomberg Philanthropies, пообещал ООН компенсировать американские денежные взносы, связанные с парижскими договоренностями.

Что такое Киотский протокол?

Это документ, подписанный в 1997 году. Он устанавливал для некоторых развитых стран квоты по выбросу парниковых газов. Часть государств не выполнила взятые на себя обязательства, а Канада и вовсе вышла из соглашения. Парижские соглашения пришли ему на смену.

Что такое климатический скептицизм и каковы его аргументы?

У теории глобального потепления есть масса противников. Американские скептики (в том числе Дональд Трамп) полагают, что с помощью этой теории разные страны, в особенности Китай, пытаются заставить США ограничить производство, чтобы сокрушить американскую промышленность и экономику. В России считают, что заговор направлен против нефти и газа, от экспорта которых зависит сырьевая экономика. Наконец, есть те, кто уверен, что миф о потеплении поддерживают ученые и сотрудники великого числа фондов и организаций, которые кормятся с денег, выделяемых на борьбу с изменением климата.

Взгляды скептиков неоднородны: одни в принципе отрицают глобальное потепление, другие настаивают, что это естественные изменения, а человек влияет на климат минимально. Есть те, кто полагает, что в потеплении нет ничего страшного, и готовится выращивать бананы в тундре.

В России считают, что теория глобального потепления направлена против нефти и газа, от экспорта которых зависит сырьевая экономика.

Аргументы обычных людей сводятся к тому, что они никакого потепления не заметили (холодная весна в этом году — тому подтверждение). Профессиональные «отрицатели» называют неубедительными доказательства, приводимые учеными, а также указывают на случаи нецелевого расходования средств, выделенных на борьбу с глобальным потеплением. Среди скептиков есть и ученые, например датский экономист профессор Бьорн Ломборг, написавший несколько книг о потеплении. Он утверждает, что у человечества есть масса куда более важных проблем, которые вдобавок действительно можно решить.

«Даже если все страны мира присоединятся к Киотскому протоколу, это лишь отложит, но не остановит потепление. Плюс все это стоит огромных денег… Киотский протокол стоит $150 миллиардов в год. При этом, по оценкам ООН, за половину этой суммы, то есть за $75 миллиардов в год, можно решить все основные мировые проблемы, начиная от снабжения людей чистой питьевой водой и заканчивая образованием и медицинской помощью», — говорил Ломборг еще в 2005 году.

Как менялась температура поверхности Земли с 1880 по 2019 год

Площадь ледового покрова в Северном Ледовитом океане в зимний период сокращается на протяжении последних 40 лет – в среднем на 12% каждое десятилетие. Четыре самые минимальные значения с 1979 года также пришлись на последнюю пятилетку.

Ежегодные потери объема ледового щита Антарктики увеличились с 1979 до 2017 года по меньшей мере в шесть раз. По уровню таяния ледников последние пять лет также стали рекордными за всю историю наблюдений.

Если с 1997 по 2006 год уровень моря повышался в среднем на 3 мм ежегодно, то в следующее десятилетие скорость наступления океана составила уже 4 мм в год. Причина – в росте температуры морской воды и таянии ледников Гренландии и Западной Антарктики.

Уровень кислотности Мирового океана вырос с начала индустриальной эпохи на 26%.

Несмотря на Парижское соглашение по климату, с 2015 по 2019 год выбросы СО2 и концентрация в атмосфере парниковых газов в целом ежегодно росли примерно на 20% быстрее, чем в предыдущую пятилетку.

Глобальные температуры выросли в среднем на 1,1 градуса Цельсия по сравнению с доиндустриальной эпохой (то есть за последние 120 лет), хотя ещё пять лет назад это превышение составляло 0,9 градуса.

Последний раз концентрация углекислого газа в атмосфере Земли достигала сравнимых показателей (то есть превышала 400 миллионных долей) около 3-5 млн лет назад. Средние температуры тогда были выше нынешних на 2-3 градуса, лед в Гренландии и на западе Антарктиды растаял полностью, а уровень моря превышал сегодняшний примерно на 10-20 метров.

При этом скорость увеличения уровня СО2 только за последние 20 лет выросла почти в полтора раза: если с 1985 по 1995 годы концентрация углекислого газа росла в среднем на 1,42 миллионные доли в год, то с 2005 по 2015 этот показатель составил 2,06.

Сравнимыми темпами ускоряются все процессы, связанные с глобальным потеплением: повышение уровня Мирового океана, потеря зимнего ледового покрова в Северном Ледовитом океане и в Антарктике, уменьшение ледового щита в Антарктиде и таяние ледников в Гренландии, очевидный тренд на сокращение снежного покрова в Северном полушарии.

Излишки тепла “оседают” в Мировом океане: 2018 год стал рекордным по количеству тепла, содержащегося в верхнем слое морской воды, на глубине до 700 метров.

Правообладатель иллюстрации EPA

В некоторых регионах количество осадков существенно выросло, в других – существенно упало, что привело к одновременному учащению в мире засух и наводнений.

Продолжительные периоды жаркой погоды стали за последние пять лет самым опасным метеорологическим явлением на всех континентах и уже унесли по всему миру десятки тысяч жизней.

Кроме того, жаркая погода привела к беспрецедентному увеличению числа лесных пожаров – особенно в Европе и Северной Америке, но и в других регионах. Летом 2019 года пожары перекинулись на арктические регионы, а число возгораний в лесах Амазонии стало рекордным.

Самым опасным природным явлением с точки зрения экономических потерь стали тропические циклоны, несущие с собой наводнения и оползни. В этом смысле рекорд принадлежит урагану “Харви” 2017 года, ущерб от которого оценивается в 125 млрд долларов.

В докладе отдельно подчеркивается, что основной причиной климатических изменений планетарного масштаба является деятельность человека. Научные публикации, посвященные причинам того или иного природного явления, обычно запаздывают на несколько лет.

Однако в период с 2015 по 2017 гг. антропогенные факторы стали прямой или косвенной причиной по меньшей мере четырех из каждых пяти погодных катаклизмов.

При этом реальные последствия глобального потепления оказываются сильнее и наступают быстрее, чем рассчитывали ученые еще 10 лет назад. И по мере ухудшения ситуации растет риск того, что эти изменения станут необратимыми.

“Мы сможем выполнить Парижское соглашение только в одном случае – приняв немедленные и всеобъемлющие меры по прекращению выбросов в атмосферу углекислого газа”, – говорится в завершении доклада.

Оценки в научной литературе необходимых для стран и регионов усилий по смягчению изменения климата[править | править код]

Источник: Chancel & Piketty (2015).

Распределение эмиссии СО2 между группами населения, ранжированными по их доходам.

Климатические исследования надёжно установили близкую к линейной связь между глобальным потеплением и кумулятивными выбросами CO2 с начала индустриализации. Это означает, что для удержания глобального потепления ниже какого-либо установленного предела (например, 2 °C) с назначенным шансом на успех, необходим эмиссионный бюджет, то есть ограничение будущих совокупных выбросов CO2. Расчётные квоты эмиссии значительно меньше, чем известные запасы ископаемого топлива.

По оценкам доклада IPCC 8 октября 2018 г., для ограничения глобального потепления 1,5 °C, к 2030 г. глобальные выбросы CO2 должны быть сокращены по меньшей мере на 49 % по сравнению с 2017 годом, а к 2050 г. сведены к нулю.

Эмиссионный бюджет означает, что будущие суммарные выбросы CO2, соответствующие заданному потеплению, представляют собой конечный общий глобальный ресурс. Он должен быть разделён между странами, либо через заранее достигнутое международное соглашение, либо как результат национальных усилий, определённых в индивидуальном порядке. Проблема распределения глобальных усилий по смягчению изменения климата рассматривается в научной литературе.

Моделирование климата показывает, что для XXI века хотя бы 50 % вероятность ограничения повышения температуры уровнем 2 °C находится на грани достижимого (если не рассматривать гипотетические варианты с геоинжинирингом и отрицательной эмиссией). Тем не менее, работы Anderson & Bows 2008, Raupach и др. 2014 (подробнее см. ниже) рассматривают 50 % вероятность 2 °C в качестве реальной цели усилий по смягчению изменения климата. В связи с накапливающимся воздействием эмиссии многие обсуждавшиеся в прошлом спорные вопросы климатической политики постепенно утрачивают актуальность. Например, глобальный эмиссионный бюджет для предлагавшегося предела потепления 1,5 °C при вероятности 80 % сейчас равен нулю, что делает эту цель практически недостижимой. Предлагавшийся ранее принцип раздела эмиссионного бюджета между странами с учётом их исторического вклада в эмиссию ведёт к очень низкой или нулевой квоте для развитых стран.

В работе Anderson & Bows 2008 проблема определения необходимых усилий различных стран рассматривается исходя из необходимости обеспечить возможность экономического развития для развивающихся стран (принцип справедливости из Копенгагенского соглашения). В силу этого пик эмиссии этих стран отодвигается до 2025 года, при этом эмиссионный бюджет развитых стран определяется как разность между глобальным эмиссионным бюджетом и бюджетом развивающихся стран. При условии немедленного начала практических действий это приводит к темпам снижения эмиссии развитых стран 8—10 % в год. По мнению авторов, такие темпы заведомо несовместимы с экономическим ростом.

Согласно Raupach и др. , решение по разделу эмиссионного бюджета может быть представлено как компромисс между двумя крайними подходами:

  • равное право на эмиссию в расчёте на одного человека, независимо от страны проживания;
  • раздел эмиссионного бюджета пропорционально фактической текущей эмиссии отдельных стран.

По мнению авторов, практический интерес для переговоров мог бы представлять вариант компромисса вышеуказанных подходов с равным весом каждого из них. В работе есть расчёты диапазонов возможных сокращений для ряда стран, оценивается возможность учёта дополнительных факторов:

Задержка с началом практических действий по смягчению изменений климата на 10 лет будет означать увеличение необходимых глобальных темпов снижения эмиссии СО2 с 5,5 % до 9 % в год.

Учёт эмиссии на основе потребления, а не производства, подразумевает отнесение эмиссии от производства товаров на счёт тех стран, где эти товары потребляются, независимо от места производства. Этот подход приводит лишь к умеренному снижению процентов сокращений для стран-экспортёров (таких, как Китай), поскольку определяющим фактором для них остаётся очень высокий темп роста эмиссии в настоящее время. Тем не менее, такой подход признаётся полезным для успеха переговоров.

Учёт размеров ВВП как фактора при определении необходимых сокращений не приводит к значительным изменениям в обязательствах стран, поскольку ВВП и текущая эмиссия находятся в тесной корреляции с уровнем экономического развития.

В работе Chancel & Piketty 2015 авторы обращают внимание на существенное снижение неравенства эмиссии СО2 между странами за время после подписания Киотского протокола. В то же время, возрастает неравномерность распределения эмиссии между социальными группами внутри отдельных стран. 10 % населения Земли с наиболее высокими доходами ответственны за почти половину глобальной эмиссии СО2. Учёт этого фактора потенциально даёт государствам возможность формулировать более адресную климатическую политику, которая, затрагивая относительно небольшую часть населения, позволяла бы при этом достичь достаточно радикальных сокращений эмиссии.

По мнению известного климатолога Кевина Андерсона, сокращение глобальной эмиссии на 30 % возможно в пределах одного года, если ограничить индивидуальную эмиссию «верхних» 10 % населения величиной, характерной для среднестатистического жителя Европы.

Ряд ведущих климатологов высказались в пользу снижения глобальной эмиссии вдвое за каждое последующее десятилетие. По их мнению, такая цель достижима с использованием имеющихся технологий и политических инструментов. Возможные меры включают в себя плату за выбросы CO2 в размере 50 $ за тонну и глобальный запрет на использование на дорогах любых транспортных средств с двигателями внутреннего сгорания начиная с 2030 года.

Конечной целью снижения глобальной эмиссии является негативная эмиссия углекислого газа — превышение извлечения его из атмосферы над выбросами в атмосферу. Для ограничения температуры глобального потепления 1,5 °C, до 2100 года из атмосферы Земли должен быть извлечён 1 трлн тонн углекислого газа.

Источники

  • https://hi-tech.mail.ru/review/na-rossiyu-nadvigaetsya-globalnoe-poteplenie-i-smena-klimaticheskih-poyasov-chto-nam-ugrozhaet/
  • https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/48657
  • https://qil.ru/spetsproekt-globalnoe-poteplenie/
  • https://habr.com/ru/post/369549/
  • https://bezotxodov.ru/jekologija/globalnoe-poteplenie
  • https://ECOportal.info/globalnoe-poteplenie-i-ego-posledstviya/
  • https://UglekislyGaz.ru/dioksid-ugleroda/globalnoe-poteplenie/
  • https://Hi-News.ru/research-development/chetyre-sposoba-ostanovit-globalnoe-poteplenie.html
  • https://euro-pulse.ru/eurotrend/ostanovit-globalnoe-poteplenie-kak-v-evrope-boryutsya-s-izmeneniyami-klimata
  • https://vc.ru/u/345086-egor-larichkin/87442-kak-borotsya-s-globalnym-potepleniem-18-sudebnyh-del-iz-raznyh-stran
  • https://birdinflight.com/ru/mir/20170607-20170607-global-warming-qna.html
  • https://www.bbc.com/russian/features-49800852
  • https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Лайфхаки на каждый день, полезные советы
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: