Как получить высочайшее качество звука от Apple Music

Как слушать музыку в формате FLAC на iPhone и iPad

Шаг 1. Установите приложение VLC for Mobile на свой iPhone или iPad

Шаг 2. Запустите VLC for Mobile и перейдите к настройкам

Шаг 3. Активируйте переключатель «Доступ через Wi-Fi»

Шаг 4. Откройте предоставленный приложением адрес (вида 192.168.1.x) в браузере на вашем PC или Mac

Шаг 5. Перекиньте в окно браузера музыку в формате FLAC, которую хотите загрузить на мобильное устройство и дождитесь окончания загрузки

Вот и все! Теперь вы можете прослушивать музыку в формате FLAC на своем iPhone или iPad при помощи плеера VLC for Mobile.

Теперь что касается формата ALAC. Музыку в этом формате вы можете синхронизировать с вашим мобильным устройством через iTunes самым обычным способом. Кроме этого, вы можете перекодировать музыку в формате FLAC в формат ALAC. Качество при этом несколько пострадает, да и времени это займет немало, но если нужный альбом или песню в формате ALAC вы найти не можете, то другого выхода нет.

Как перекодировать музыку из FLAC в ALAC

Шаг 1. Скачайте бесплатную программу fre:ac, позволяющую конвертировать формат FLAC в формат WAV (не удивляйтесь, это всего лишь промежуточный шаг и на выходе мы получим именно ALAC)

Шаг 2. Запустите fre:ac и перекиньте в окно программы треки в формате FLAC, которые вы хотите перекодировать

Шаг 3. Выберите треки, которые нужно перекодировать и нажмите на кнопку начала операции

Шаг 4. Полученные музыкальные файлы в формате WAV закиньте в iTunes, переместив их в окно программы или выбрав их в меню «Файл» — «Добавить папку/файл в медиатеку»

Примечание: по умолчанию программа fre:ac помещает перекодированные треки в папку C:Пользователи[Имя_пользователя]Музыка

Шаг 5. В iTunes перейдите в меню «Правка» → «Настройки» и на вкладке «Основные» нажмите на «Настройки импорта».

Шаг 6. В открывшемся окне в графе «Импортер» выберите параметр «Кодер Apple Lossless» и сохраните настройки, нажав «ОК».

Шаг 7. Выберите импортированную вами ранее музыку в iTunes и в меню «Файл» → «Преобразовать» выберите пункт «Создать версию в формате Apple Lossless»

После того как преобразование закончится вы увидите в iTunes те же самые треки, но уже в формате ALAC, который, как вы уже знаете, является полным аналогом формата FLAC, но с поддержкой устройств Apple. Полученные треки вы можете как слушать в iTunes, так и загружать на iPhone и iPad для прослушивания стандартным приложением Музыка. WAV-файлы, созданные вами при помощи программы fre:ac можно удалить.

Примечание: созданные в формате ALAC треки хранятся в папке C:Пользователи[Имя_пользователя]МузыкаiTunesiTunes MediaMusic

Выбор параметров импорта

Использование индивидуальных настроек импорта

Какое качество делает Apple Music Stream?

Apple Music использует AAC (Advanced Audio Coding), кодированный в 256 Kbpsс частотой дискретизации 44.1 кГц, который звучит так же круто, как качество, близкое к CD.
Но если вы слушаете музыку под разными сетевыми подключениями, вы получите соответственно отличное качество звука.

1. Играя из Wi-Fi соединениеApple Music транслирует свои треки со скоростью 256 кбит / с AAC, что является высочайшим качеством.

2. Играя из Сотовая данных: Apple Music по умолчанию транслирует мелодии с более низкой скоростью передачи данных (128 кбит / с AAC), чтобы сократить использование данных на вашем мобильном устройстве.

Вы не можете настроить качество музыки в iTunes для macOS или Windows, поскольку Apple Music использует AAC со скоростью до 256 Кбит / с по умолчанию.

Однако, когда дело доходит до устройства iDevice или Android, вы можете вручную включить функции потокового вещания высокого качества, которые позволяют получить наилучшее качество звука даже при использовании сотовой сети. Но активация этой функции будет использовать больше мобильных данных и может занять больше времени, чтобы песни начали играть.

Итак, если у вас неограниченный тарифный план на передачу данных или вы не очень заботитесь о своем счете за мобильный телефон, следуйте приведенным ниже инструкциям, чтобы постоянно проигрывать высококачественную музыку Apple Music.

Как включить высококачественную Apple Music на iPhone / Android

Это займет всего несколько щелчков мыши, и вы сможете слушать музыку в лучшем качестве.

На iPhone

Шаг 1: Открыть Настройки приложение, прокрутите вниз и нажмите музыка.

Шаг 2: Нажмите на Сотовые данные и разрешить Apple Music использовать и то и другое WLAN и сотовые данные.

Шаг 3. Переключить на Качественная потоковая передача вариант, то вы всегда можете транслировать музыку с высочайшим качеством.

На Android

Шаг 1. Откройте приложение Apple Music и выберите МЕНЮ > Настройки.

Шаг 2. Перейдите в «Воспроизведение» и нажмите оба используют сотовые данные и высокое качество на сотовой на (зеленый). После этого вы можете изменить качество потока со стандартного на высокое.

Как настроить качество звука через настройки Apple Music EQ

Другой способ улучшить звучание Apple Music — настроить параметры эквалайзера в приложении «Музыка» на iPhone или iPad. К сожалению, вы не найдете эквалайзера в настройках приложения Apple Music для Android, которое было заменено на системное приложение Android.

Для пользователей iOS в приложении Apple Music есть встроенный эквалайзер, который предоставляет вам различные предварительные настройки эквалайзера, включая акустические, классические, танцевальные, глубокие, хип-хоп, джаз, латиноамериканские, Bass Booster, фортепиано, поп, R & B, рок и многие другие. , Вы можете изменить звучание Apple Music, выбрав нужные пресеты.

Настройте Apple Music Equalizer на iPhone

Шаг 1. открыто Настройки приложение и нажмите на музыку.

Шаг 2. Прокрутите вниз и нажмите EQ.

Шаг 3. Выберите ваш любимый звуковой эффект из списка параметров эквалайзера, после чего вы сможете воспроизводить Apple Music с вашим индивидуальным качеством звука.

Советы: Некоторые из вас могут быть не удовлетворены звуковыми эффектами, предлагаемыми стандартным эквалайзером Apple Music, если это так, вы всегда можете найти другие мощные Apple Music эквалайзеры это может обеспечить больше предустановленных настроек и настраиваемых функций

AIFF (Audio Interchange File Format)

Этот формат записи аудиофайлов разработан компанией Apple, поэтому совместим со всеми яблочными устройствами. Сжатия не происходит, поэтому быстро «съедается» память, зато качество звучания остается на высоте.

ALAC (Apple Lossless)

Этот формат также разработали в Apple для iPhone и других яблочных устройств еще в начале 2000-х гг, но открыли его для внешних пользователей только в 2011 г. Алгоритмы обработки звука пытаются достичь разумного компромисса между экономией памяти и качеством. Получаемые в результате файлы примерно в два раза меньше несжатых аналогов, но потеря качества значительно меньше, чем у MP3 или AAC.

AAC (Advanced Audio Coding)

Преимущества

Полноправный преемник MP3 использует тот же объём дискового пространства, но предлагает звук более высокого качества. Это возможно за счет более точного кодирования данных. Можно закодировать 48 каналов с использованием семплы с более широким охватом частот от 8 до 96 кГц,

Минусы

Совместимость с iTunes

Это основной формат Apple, поэтому вся музыка из iTunes Store и Apple Music имеет кодировку именно в AAC со скоростью 256 кбит/с.

Spotify или Apple Music. Что же звучит лучше?

С запуском Apple Music у пользователей начались муки выбора. Пусть не без изъянов, но сервис-то крутой, а Spotify такой привычный, хотя новинка отлично интегрирована с iOS и OS X…

Не забываем, что на выбор могут повлиять не только функции, цена и количество представленных треков. Значение имеет и качество звука проигрываемой музыки. Именно его решили оценить ребята из CNET.

В гонке, где внимание пользователей — это главный приз, Apple Music и Spotify идут, как говорится, ноздря в ноздрю. Так что именно качество звука может сыграть решающую роль в выборе. В CNET решили рассмотреть два музыкальных продукта и решить, чьи же треки звучат лучше. Такой тест может заинтересовать тех потребителей, которые еще только решают, на какой из потоковых сервисов сделать ставку, кого из конкурентов выбрать.

Экспериментаторы решили не включать в тест сервисы вроде Pandora, поскольку они транслируют заранее подготовленный список песен, и у пользователей нет возможности проматывать те, что они не хотят слушать. В отличие от них Spotify и Apple Music как раз являются услугами «музыки по требованию», что подразумевает проигрывание контента из заранее отобранного списка. Именно они считаются преемниками музыкальных коллекций в старом виде. В данном случае допустимо сравнение лишь с Tidal (эта платформа использует формат сжатия без потерь, «lossless»), но скорее для статистики.

Платформа Apple Music официально была запущена на прошлой неделе, и стоит ежемесячная подписка на сервис в США — $9,99, в России — 169 руб. (соответственно, £9,99 и $11,99 в Австралии). Причем продукт этот зашел на весьма хорошо наполненный рынок, и сервис Spotify на данный момент является самым главным его конкурентом

Битрейт и форматы кодирования

Как в случае со всем цифровым контентом и Spotify, и Apple Music используют сжатие файлов с целью экономии трафика. В итоге потребитель может слушать или загружать музыкальные файлы даже при перегруженной сети. В идеале это должно происходить быстро и без прерываний.

Каждый из рассматриваемых сервисов использует разные форматы кодирования и битрейт. В рамках Apple Music контент транслируется в AAC с битрейтом 256 Кбит/с. В свою очередь Spotify работает с форматом Ogg Vorbis с битрейтом 320 кбит/с. На первый взгляд более высокий битрейт является аргументом в пользу Spotify. Однако, на поверку, два таких разных формата сжатия файлов нельзя сравнивать лишь по упомянутому показателю. Стоит отметить, что у каждого из них есть свои поклонники, причем меломаны предпочитают тот или другой формату MP3. То есть, оба сервиса претендуют на внимание музыкальных фанов вне зависимости от формата сжатия контента.

Техника

Как показала практика сравнения разных музыкальных форматов, это непростое дело, особенно когда речь идет о проверенном временем контенте. Если пользователь слушает запись, созданную в «доцифровую» эру, то транслируемая через цифровой сервис версия может оказаться одной из многих конвертированных вариаций. Пример: песня Майлза Дэвиса «Kind of Blue» на Spotify звучит лучше, чем на Tidal (напомню, последний сервис использует формат сжатия «без потерь», то есть, качество не должно страдать в результате сжатия). Соответственно, новые музыкальные произведения сравнивать куда проще, ведь звукозаписывающие компании обычно поставляют одну и ту же версию песни всем своим партнерам — и iTunes, и платформам цифровой потоковой трансляции, и производителям CD-версий альбомов.

В тесте «Apple Music против Spotify» ребята из CNET использовали как гаджеты Apple, так и высококачественную звуковую аппаратуру. А именно, приложения Apple Music и Spotify они запускали на iPad Air 2, подключенном по сети Wi-Fi к Apple TV. Телеприставка, в свою очередь, подсоединялась к роутеру через Ethernet. В обоих случаях музыку транслировали с iPad на Apple TV с помощью фирменного беспроводного протокола AirPlay от Apple.

Энтузиасты подключили с помощью оптического кабеля Apple TV к BD-проигрывателю Oppo BDP–105 с крутым цифро-аналоговым преобразователем. Звук выводился на усилитель NAD C 358BEE и напольные колонки Pioneer SP-EBF73.

Кстати, из приложения Tidal для iOS ничего транслировать через AirPlay так и не удалось. Вместо этого было решено использовать PC-версию Tidal и передавать музыку из нее на BD-плеер Oppo с помощью USB-кабеля. (Это делалось исключительно для сравнения продукции Tidal с контентом Spotify и Apple Music, для чистоты эксперимента.)

Тесты

При прослушивании песен с обоих потоковых сервисов эталоном для ребят из CNET стала песня джазового исполнителя Дэвида Брубека «Take Five». Этот трек они услышали на недавней презентации Sony, там его проигрывали на студийной мастер-ленте. Записи оказалось около 60 лет, но звук был отменным. Именно данную композицию решили послушать экспериментаторы на Spotify и Apple Music и сравнить качество ее звучания с запомнившимся оригиналом.

В целом, оказалось, что потоковые сервисы обеспечивают хорошее качество звука, почти ничем не отличающееся от представленного на оригинальной бобинной записи Брубека. Но, по мнению проводивших тесты людей, в звуке от Spotify было больше характера. В версии Spotify очень объемно звучал саксофон, и было лучше слышно артикуляцию исполнителя. Вариант от Apple Music создал впечатление звучания издалека и показался менее ярким.

От джаза авторы CNET перешли к инди-року, выбрав песню «Life» группы The Beta Band. Соло бас-гитары, затихающее в конце трека, многие используют для тестирования звуковых систем. Оказалось, что песня вполне пригодна и для тестирования потоковых сервисов. Глубокая мелодия в исполнении бас-гитары выдает целую октаву. Выяснилось, что звук на платформе Spotify воспроизводится более мягко и насыщенно. А вот в версии от Apple Music две первые и последние ноты соло уж слишком выделяются, буквально «торчат» из общей мелодии, как сломанные доски из забора.

Очень хорошо выявляет и демонстрирует грубость сжатия музыкального произведения в любом формате искаженное звучание гитар и тарелок. В песне «Monkey Wrench» от Foo Fighters хватает и того, и другого. Проиграв трек на обеих платформах, экспериментаторы удивились похожести его звучания как на Spotify, так и на Apple Music. И хотя грохот тарелок, казалось, перекрывал в некоторых местах гитары, в целом, звучанием песни комментаторы довольны.

Тогда как та же песня в версии от Tidal оказалась гораздо мелодичней. На Spotify и Apple Music звучание тарелок и гитар будто бы смешалось, а на Tidal и те, и другие слышно отчетливо.

Наконец, решено было проверить и звучание голоса исполнителей. Для этой цели выбрали дорожку с обращением к аудитории «The Singer Addresses His Audience» во время концерта The Decemberists. В версии Spotify голос певца отображался четче и громче, будто он находился в более просторном зале. Хотя в общем оба варианта оказались неплохими, и если бы пользователь слушал какой-то один из них, он бы не смог определить, что в треке есть какие-то недостатки. (Опять же, если не сравнивать их звучание с версией Tidal, где формат «losless» обеспечил гораздо более качественный звук.)

Вывод

В целом, по мнению редакции CNET, звук на Spotify лучше, чем на Apple Music. Однако результат все же стоит рассматривать с некоторыми оговорками. Во-первых, в контролируемой среде и на классной аппаратуре музыка с обеих платформ звучала почти одинаково. В некоторых случаях, чтобы выявить разницу, экспериментаторам приходилось напрягаться. Во-вторых, выбор их пал на очень немногие избранные треки в разных жанрах, те, которые им самим были хорошо знакомы. То есть, вполне возможно, что есть и такие песни, которые будут лучше проигрываться на Apple Music, а есть такие, чье звучание лучше передаст Spotify.

Можно ли эти незначительные отличия использовать в качестве аргумента в пользу того или иного сервиса? По словам редакции CNET, едва ли. В долгосрочной перспективе более весомыми аргументами окажутся размер песенного каталога, ежемесячная стоимость использования и простота в навигации. Эти особенности могут оказаться куда более привлекательными для потребителей, чем качество звука. С другой стороны, если меломану крайне важно качество звука, то ему стоит слушать старые добрые виниловые пластинки, цифровую музыку в формате «lossless» от Tidal или с других ресурсов, предлагающих звук с высоким разрешением. Еще как вариант для музыкальных маньяков — лицензионные компакт-диски.